Pour faire simple, Google utilise les liens comme vote de pertinence que donne un site ( via son auteur ) à un autre site, devant la multiplication des liens et son incompétence à faire le tri, il a inventé le vote nul, par l’ajout d’un attribut non standard rel= »nofollow ». Avec le temps, on se demande un peu quel est la pertinence de la sémantique utilisée, car le lien est follow à fond par le bot avide, mais c’est le filtre qui sort les SERPs qui donne les bonnes notes et enlève les nofollow de la tablette des scores. Sur le fond pourquoi pas, le lien est une source de mesure, mais aussi un élément de présentation et de navigation et je peux donc le typer pour qu’il ne soit pas pris en compte dans la gestion de la pertinence de mes sources externes. Le premier détournement n’a pas tardé à être mis en place par les webmasters pour optimiser la transmission des votes vers les pages utiles d’un site et relèguant les pages sans contenu à leur simple role d’habillage.

Première arnaque, alors que le poids d’un vote/lien est inversement proportionnel au volume de liens d’une page, les liens nofollow qui ne venaient pas dissoudre le poids des autres liens au départ, ont été réinclus dans le décompte. Donc, Google invente le vote nul qui finalement pénalise les votes valides, ça donne envie. Je vais passer sur le hold-up et vaste escroquerie de wikipedia qui recueille les liens mais jamais n’en n’émet alors même qu’il les cite comme source de son paraphrasage, au mieux, pour en arriver, enfin, à ce qui nous concerne: to link nofollow or not to link.

Deux fois cette semaine, j’ai lu ou entendu la remarque, les liens nofollow, c’est bon pour votre profil de linking. Quel est la pertinence d’un lien nofollow, ou peut on les trouver (à part bien sur dans le trou noir wikipedia) ?!

  • les commentaires de blog : si on retourne à l’origine, un lien=un vote, cela s’appelle donc dans 99.99% des cas, un auto-vote; une article suivi d’une guirlande de liens plus ou moins sur-optimisés, qui ne sont là que pour spammer/en savoir plus sur l’auteur. La guirlande ne doit pas être bien complexe à indentifier quand la majorité des sites utilisent moins de 10 CMS facilement identifiables
  • les liens d’affiliation : les 301/302 en rafale et le cookies stuffing qui va avec ne doit pas laisser insensible un robot digne de ce nom
  • les sites éditoriaux ouverts : auto-votes xrumés/SeNukés donc 🙂
  • …

Bref, pas un lien éditorial valide, pas un qui ne soit facilement identifiable comme n’étant pas un vote, rien de compliqué pour un moteur qui voudrait s’en donner la peine, et encore plus simple quand on lui a prémaché le travail avec du rel=sautemouton.

Prenez un site propre, sans SEO explicite, et vous trouverez un volume tellement marginal de nofollow, que vous pourrez arrêter de spammer les blogs pour avoir un lien miserablement dilué. Si vous commentez, ici ou ailleurs, linkez sur votre site perso, votre blog, que le lien permette de vous connaitre, et que vous puissiez utiliser ensuite à bon escient le poid de votre site pour linker utile et efficace.

Le spam nofollow c’est pour les SEO-zéro 🙂